- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע"פ 4769/04
|
ע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
4769-04
12.8.2004 |
|
בפני : 1. יעקב טירקל 2. מרים נאור 3. סלים ג'ובראן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חיים יעקוביאן עו"ד יוסי זילברברג |
: מדינת ישראל עו"ד מאיה חדד |
| פסק-דין | |
השופט י' טירקל:
1. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו הרשיע את המערער על-פי הודייתו, בגדר הסדר טיעון בעבירות של החזקת רכוש שהושג בעוון, החזקת נשק, נשיאת נשק, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, תקיפת שוטר ואיומים; וכן זיוף בכוונה לקבל דבר, שימוש במסמך מזויף, שימוש בדרכון של אחר; וכן הפרת הוראה חוקית, זיוף בכוונה לקבל דבר, שימוש במסמך מזויף, שימוש בדרכון של אחר. הפרשה הראשונה ענינה החזקת אקדח טעון בארבעה כדורים, שנגנב קודם לכן, החזקתו ללא רשות ולאחר מכן תקיפת השוטר שעצר את המערער. בפרשה השניה עשה המערער שימוש בדרכון שאותו זייף כדי לצאת מן הארץ ולחזור אליה. בפרשה השלישית יצא המערער שוב הפעם מן הארץ וחזר אליה תוך שימוש בדרכון שאותו זייף, אלא שהפעם עשה זאת תוך הפרת צו של בית המשפט.
בגדר הסדר הטיעון הוסכם כי המדינה תעתור לעונש של 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל ולהפעלת מאסר מותנה של 4 חודשים באופן מצטבר, ואילו הסנגור יטען לעונש קטן מזה. בית המשפט המחוזי גזר על המערער מאסר לתקופה כוללת של שישה עשר חודשים מיום מעצרו, בצירוף עונש מאסר מותנה של שמונה עשר חודשים, וכן הטיל עליו קנס בסך 10,000 ש"ח.
2. הטעמים העיקריים שעליהם סומך בא-כוח המערער הם נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המערער, לרבות העובדה כי בינתיים בא המערער בברית הנישואין, ולו ולבת זוגו ילדה משותפת כבת שנתיים. כמו כן עמד על כך שזהו מאסרו הראשון של המערער וכי יש סיכוי טוב לשיקומו, משהבין את חומרת מעשיו ומשבא לכלל מסקנה שברצונו "לשוב ולתפקד כאזרח נורמטיבי ולתרום את תרומתו לחברה".
עיינו בכל טענותיו של בא-כוח המערער, שבכתב ושבעל-פה, ולא מצאנו מקום להתערב בעונש שנגזר על המערער. מדובר בעבירות חמורות והעונש שנגזר עליו הוא בגדר העונש שהמדינה הסכימה להסתפק בו, שהוא מאסר לתקופה קצרה יחסית. עוד יצוין כי לדברי שירות המבחן בתסקירו מיום 9.8.04, אמור המערער להשתחרר כאסיר ברישיון במהלך חודש ינואר 2005 אם יציג תוכנית שיקומית הולמת. במצב דברים זה נוטה הכף להשארת עונש המאסר על כנו. לפיכך אנו דוחים את הערעור.
ניתן היום, כ"ה באב תשס"ד (12.8.04).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
